El decreto firmado por Trump fue impugnado por tres jueces federales en Maryland, Washington y Massachusetts
La opinión del Tribunal Supremo podría repercutir en las decenas de demandas interpuestas contra la Administración por organizaciones en defensa de los derechos civiles y de inmigrantes. EFE / EPA / ARCHIVO
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que la ciudadanía por derecho de nacimiento se aprobó tras la guerra civil para proteger a los "hijos de los esclavos" y no para "quienes se toman vacaciones para obtener la ciudadanía" estadounidense.
Trump hizo estas declaraciones el mismo día en que el Tribunal Supremo evaluará la validez de tres demandas que buscan bloquear la orden ejecutiva para acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento a hijos de padres indocumentados o con visa temporal en el país. A través de la red Truth Social, Trump expresó:
“La ciudadanía por nacimiento trata de los hijos de esclavos. Como prueba concluyente, la guerra civil terminó en 1865; el proyecto de ley llegó al Congreso menos de un año después, en 1866, y se aprobó poco después. No tenía nada que ver con la inmigración ilegal de personas de todas partes del mundo que quieren estafar a nuestro país, algo que han hecho durante muchos años”.
"Por favor, explíquenle esto a la Corte Suprema de los Estados Unidos", prosigue el texto, que incide en que en 1866 su país no contaba con "una afluencia masiva de personas desde toda Sudamérica y el resto del mundo".
El presidente asegura que "¡la ciudadanía por nacimiento no fue concebida para que quienes se toman vacaciones para obtener la ciudadanía permanente de Estados Unidos, trayendo a sus familias con ellos, riéndose constantemente de lo ingenuos que somos!".
Trump dice en su mensaje que "Estados Unidos es el único país del mundo que hace esto, y nadie sabe por qué", pese a que más de una treintena de países en el mundo otorgan la ciudadanía por nacimiento.
El presidente añade que "a los cárteles de la droga les encanta" la situación en Estados Unidos y añade "somos, por ser políticamente correctos, un país estúpido, pero, en realidad, esto es exactamente lo contrario de ser políticamente correcto, y ese es otro factor que contribuye a la disfunción de Estados Unidos".
Mira: Aumenta el tráfico de armas ilegales desde EU a México en los últimos años
El decreto que firmó Trump en enero, para eliminar dicho derecho, fue impugnado por tres jueces federales en Maryland, Washington y Massachusetts, quienes determinaron —en fallos separados—, que el presidente no puede cambiar o limitar la Constitución mediante un decreto y ordenaron un bloqueo temporal a nivel nacional mientras se resuelve el caso.
El Gobierno ha pedido a la Corte Suprema que lo analice, y sus magistrados —seis conservadores y tres liberales— se centrarán únicamente en si los tribunales inferiores tienen la autoridad para bloquear una orden presidencial a nivel nacional.
La opinión del Tribunal Supremo podría repercutir en las decenas de demandas interpuestas contra la Administración por organizaciones en defensa de los derechos civiles y de inmigrantes, porque sentaría un precedente que podría limitar o cimentar el alcance legal de las cortes menores en cuanto a asuntos nacionales.
*Mantente al día con las noticias, únete a nuestro canal de WhatsApp.
AO
Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones
conversaciones de facebook
discusion